戻れる経営
サイトマップ
お問い合せ
戻れる経営
人・制度・ツールによって経営判断を固定化してしまう前に、実態把握によって「考え直せる状態」を取り戻すための経営判断メディアです。
コンセプトを知る
編集方針
このサイトの思想
判断を裁かない
判断を正解・不正解で裁くのではなく、「その判断は後戻りできるか?」という問いを置きます。答えを探しに来た人を、問いを持ち帰る人に変える場所です。
可逆性を優先する
判断を誤らないことではなく、判断を誤っても致命傷にならない構造を持つこと。それが戻れる経営の本質です。
経営者が、すぐに決めなくてもよくなる
判断を「決定」ではなく「実験」として扱える
人・制度・ツールに振り回されなくなる
判断テーマ一覧
本サイトの中核です。すべての記事は、Yes / Noが分かれる経営判断を1つだけ扱い、どこで可逆性が失われるのかを分解します。
1
人・役割に関する判断
人を入れた瞬間に、なぜ組織は戻れなくなるのか
2
業務・組織構造に関する判断
問題は人ではなく、設計にあるのではないか
3
ツール・システムに関する判断
ツールは思考を助けるが、判断の代わりにはならない
4
進め方・スピードに関する判断
速さよりも、戻れる余地を残す
人・役割に関する判断
人を入れた瞬間に、なぜ組織は戻れなくなるのか
重要ポジションを正社員で固定するか/仮置きにするか
多くの組織で、最初に可逆性が失われる判断です。
人を採るか/業務を分解してから考えるか
採用の前に、本当に必要な機能を見極めます。
権限を先に渡すか/責任範囲を限定するか
権限委譲のタイミングが組織の柔軟性を左右します。
役職を与えるか/役割だけを与えるか
肩書きは組織を固定化する最も強力な要素です。
業務・組織構造に関する判断
問題は人ではなく、設計にあるのではないか
01
承認プロセスを増やすか/判断者を減らすか
プロセスの複雑化は可逆性を奪います。
02
現場の声を制度化するか/観測に留めるか
制度化の前に、実態を観測する期間が必要です。
03
業務を属人化させるか/露出させるか
見える化は戻れる構造の第一歩です。
04
例外対応を許すか/原則を先に決めるか
例外の積み重ねが組織を複雑にします。
ツール・システムに関する判断
ツールは思考を助けるが、判断の代わりにはならない
1
ツールを導入するか/手作業で実態を把握するか
導入前に、手作業で本質を理解することが重要です。
2
高機能ツールを一気に入れるか/最低限で観測するか
最小構成から始めることで、戻りやすさを保ちます。
3
契約前提で検討するか/利用実態を先に作るか
契約は最後のステップであるべきです。
4
解約を恐れるか/使われていない事実を見るか
サンクコストに囚われず、実態を直視します。
進め方・スピードに関する判断
速さよりも、戻れる余地を残す
完璧に整えてから動くか/可逆的に走るか
完璧を目指すほど、後戻りのコストが高くなります。不完全でも動き出し、修正しながら進む方が可逆性を保てます。
一度決めた方針を守るか/実態を見て上書きするか
方針への固執は、現実との乖離を生みます。実態に基づいて判断を更新できる柔軟性が必要です。
混乱を避けるか/一時的混乱から学ぶか
混乱を恐れて動かないことが、最大のリスクです。一時的な混乱は、学びの機会として捉えます。
失敗を隠すか/構造として切り出すか
失敗を隠すと、同じ過ちを繰り返します。失敗を構造化し、組織の学びに変えることが重要です。
編集方針
このサイトが扱わないこと
成功事例を扱わない理由
成功事例は、その組織の文脈でのみ成立します。他社の成功をそのまま真似ることは、可逆性を失う最も危険な判断です。
本サイトは、正解を示すのではなく、判断の構造を分解することに専念します。
正解を出さない理由
経営判断に絶対的な正解はありません。あるのは、その時点での最善の仮説と、それを検証できる構造だけです。
「何が書かれていないか」を明確にすることで、読者自身の判断軸を育てます。
このサイトは、答えに早く辿り着くための地図ではありません。考え直せる状態に戻るための、現在地確認のための地図です。
はじめての方へ
どこから読めばいいか迷った場合は、多くの組織で最初に可逆性が失われる判断から読むことを推奨しています。
重要ポジションを正社員で固定するか/仮置きにするか
組織の可逆性が最初に失われる瞬間を理解します。
自社の判断パターンを観察する
記事を読みながら、自社でどのような判断をしているか振り返ります。
問いを持ち帰る
答えではなく、考え直すための問いを持ち帰ることが目的です。
サイトマップの設計思想
このサイトでは、ページの並びやカテゴリ分けそのものが、一つのメッセージです。その思想が伝わらなければ、単なる記事一覧になってしまいます。
人より業務を先に見る
採用の前に、業務の実態を把握します。人ありきではなく、機能ありきで考えます。
ツールより実態を先に見る
システム導入の前に、手作業で本質を理解します。ツールは手段であり、目的ではありません。
スピードより可逆性を優先する
速く決めることよりも、後から修正できる余地を残すことを重視します。
そのため、このサイトマップ自体も、判断を促すためのコンテンツとして設計しています。構造そのものが、戻れる経営の思想を体現しています。
戻れる経営サイトマップ
戻れる経営 - ホーム -
戻れる経営とは - コンセプト -
編集方針
お問い合わせ
1
【人・役割】に関する判断パターン
判断パターン1|重要ポジションを固定するか、仮置きにするか
重要ポジションを正社員で採用する前に、システムで業務を仮置きするという選択
重要ポジションを固定化せず、責任範囲だけを先に決める組織設計
正社員化する前に確認すべき、後戻り不能になる契約条件
判断パターン2|人を採るか、業務を分解するか
人を増やす前に、業務をシステム上で分解・可視化する
採用判断を下す前に、業務構造を整理し直すという経営判断
業務が曖昧なまま人を雇ったときに起きる契約上のリスク
判断パターン3|権限を渡すか、限定するか
権限委譲を急がず、システム上で操作範囲を制限する意味
権限ではなく「責任範囲」だけを渡す組織設計
権限委譲が後戻り不能になる契約・規程の落とし穴
判断パターン4|個人に期待するか、構造に期待するか
優秀な人材より、再現性のあるシステムを先に作る
個人依存を生む組織と、生まない組織の分岐点
個人に依存した業務が生む、見えない契約リスク
判断パターン5|役職を与えるか、役割だけにするか
役職を与える前に、システム上で役割を定義する
役職固定が組織の可逆性を下げる理由
役職と責任がズレたときに起きる法的リスク
2
【業務・組織構造】に関する判断パターン
判断パターン6|承認を増やすか、判断者を減らすか
承認フローを増やす前に、システムで判断履歴を残す
承認ルートが増え続ける組織が衰退する構造
承認プロセスが「責任がある現実」を見えなくする問題
判断パターン7|現場の声を制度化するか、観測に留めるか
現場要望をすぐツールに落とさないという判断
現場の不満を「制度」にしないための組織設計
制度化した途端に後戻りできなくなる規程の話
判断パターン8|業務を属人化させるか、露出させるか
属人業務をシステムに露出させた瞬間に起きること
業務を言語化すると人が辞める理由
属人業務が引き起こす契約・責任トラブル
判断パターン9|例外を許すか、原則を先に決めるか
例外対応をシステムで吸収し続けた末路
原則なき組織が例外だらけになる理由
例外対応が積み上がったときのリスク管理
判断パターン10|人の問題か、設計の問題か
ツールを入れても解決しない問題の正体
人を入れ替えても組織が変わらない理由
設計不備を人の問題にしたときの契約リスク
3
【ツール・システム】に関する判断パターン
判断パターン11|ツール導入か、手作業観測か
SaaS導入前に、あえて手作業で回す意味
ツール導入が組織の思考を止める瞬間
使われないツール契約を整理するための視点
判断パターン12|高機能か、最低限か
高機能ツールが実態把握を遅らせる理由
最低限の仕組みで十分な組織の特徴
機能過剰な契約がもたらす後戻り不能性
判断パターン13|契約前提か、利用実態先行か
契約する前に利用実態を作るという発想
利用されない仕組みが残り続ける組織の問題
利用実態データが交渉力になる理由
判断パターン14|解約を恐れるか、事実を見るか
解約できないと思い込んでいたSaaSの正体
失敗を認められない組織が抱える構造問題
解約判断を感情ではなく事実で行う方法
判断パターン15|思考を外注するか、残すか
ツールに任せた判断はなぜ組織に残らないのか
判断を外に出しすぎた組織の末路
意思決定を外注したときの責任問題
4
【進め方・スピード】に関する判断パターン
判断パターン16|整えてから動くか、可逆的に走るか
完璧な設計を待つ間に失われるもの
一時的混乱を許容できる組織の条件
可逆性を残したまま進める契約設計
判断パターン17|方針を守るか、上書きするか
一度決めたシステムを壊せなくなる理由
方針を修正できる組織・できない組織
方針変更がトラブルになるケースとならないケース
判断パターン18|混乱を避けるか、学習を取るか
混乱を嫌ってシステム化を急いだ失敗
混乱から学べる組織だけが成長する理由
一時的混乱が許容されるリスク設計
判断パターン19|失敗を隠すか、構造化するか
失敗を記録しないシステムの危険性
失敗を共有できない組織が弱くなる理由
失敗を構造として扱うためのルール設計
判断パターン20|心理的コストか、実質コストか
恥を避けるために高いツールを使い続ける心理
体裁を優先する組織が判断を誤る瞬間
心理的コストと経営コストを切り分ける視点